
Справа № 310/6434/17
2-а/310/185/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся за позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії.
27.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії в режимі відеоконференції 16.11.2017 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_2.
Суддя
The court decision No. 69878082, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/6434/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: