
Справа № 307/2561/17
Провадження № 2/307/1481/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Буштинської селищної ради, ОСОБА_2 , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , оскільки не зазначено і не додано доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю на час відкриття спадщини, про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обов’язкової долі та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали , зокрема, зазначити і додати докази , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю на час відкриття спадщини, про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обов’язкової долі та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.
Роз’яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Розман
The court decision No. 69877931, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/2561/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: