Court ruling № 69877203, 30.10.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

30.10.17 Провадження 2-п/235/42/17

Справа 235/3868/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 27.10.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України за наступних підстав:

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подачу заяв про перегляд заочного рішення в розмірі 320,00 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: