
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2017 р. Справа № 909/764/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,
секретар судового засідання Максимів Н.Б.,
за участю:
від позивача: 1) ОСОБА_1 - директор, (паспорт серія СС №767985 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 26.05.1999);
2) ОСОБА_2- адвокат, (довіреність №21 від 15.09.2017; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 184 від 02.06.1995);
від відповідача: 1) ОСОБА_3- представник, (довіреність № 1617 від 19.08.2017)
2) Куленич А В. сільський голова, (паспорт серія СЕ №594613 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2011; посвідчення № 1 від 03.11.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризм комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Сівеціка,. 2/40, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до відповідача: Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області вул. Шевченка, 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77550
про стягнення коштів в сумі 199 220,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Туризм комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 199220,40 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.09.2017. За наслідками судового засідання 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 05.10.2017. Проте, 05.10.2017 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному. Ухвалою від 09.10.2017 розгляд справи розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.17.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та зазначили що товариством, проводилися ремонтно-будівельні роботи-капітальний ремонт водопроводу в с.Оболоня, відповідно до договору РБ 4/5 від 14.10.2015року, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, які підписані інженером по технагляду ОСОБА_4 та містяться в матеріалах справи як додатки до позовної заяви. Разом з тим, надали суду, для долучення до матеріалів справи, додаткові докази у справі (вх.№16916/17 від 26.10.2017).
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають що позов заявлено безпідставно, оскільки спірний договір РБ4/5 від 14.10.2015 діяв до 31.12.2015, а відтак, жодних робіт, згідно нього у місяці травні 2017року не могло виконуватися, факту виконання робіт по даному договору не визнають, свої доводи виклали у відзиві на позов. Разом з тим, надали суду, для долучення до матеріалів справи. додаткові докази у справі. (вх.№16915/17 від 26.10.2017).
Судом оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи.
Згідно ч.1, ч.2 ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Оскільки в судовому засіданні виникли питання, щодо оформлення та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, що підтверджують належне виконання договору РБ 4/5 від 14.10.2015року по здійсненню ремонтно-будівельних робіт-капітального ремонту водопроводу в с.Оболоня, суд вважає за правильне викликати в судове засідання інженера по технагляду ОСОБА_4, в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по суті спору.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.30,.77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.11.17 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ:
ПОЗИВАЧА -
- надати суду належним чином завірені копії ліцензій на право здійснення ремонтно-будівельних робіт та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;
- надати суду належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації відповідно до договору РБ-4/5 від 14.10.2015 року на виконання ремонтно-будівельних робіт та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;
ВІДПОВІДАЧА -
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;
Викликати в судове засідання інженера по технагляду ОСОБА_4 (вул. Ковпака, 27, с. Сівка - Войнилівська, Калуського району, Івано-Франківської області).
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Копію ухвали направити інженеру по технагляду ОСОБА_4 (вул. Ковпака, 27, с. Сівка - Войнилівська, Калуського району, Івано-Франківської області).
Суддя Грица Ю.І.
The court decision No. 69875079, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/764/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: