
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання ухвали
"30" жовтня 2017 р. №903/29/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 30.10.2017р. у справі № 903/29/17.
Ухвала набрала законної сили 30.10.2017р.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №578 від 17.07.2013р., адреса: вул.І.Франка, 10/11 м.Надвірна, Івано Франківська обл., Україна, 78400 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39497665).
Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39497665) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №578 від 17.07.2013р., адреса: вул.І.Франка, 10/11 м.Надвірна, Івано Франківська обл., Україна, 78400 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму грошових коштів в сумі 38 400,00 в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №903/29/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД".
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2020р.
Cуддя Шум М.С.
The court decision No. 69874656, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/29/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: