
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа № 917/2004/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 рокуу справі№ 917/2004/16за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський"допублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя Н. Нєсвєтова
The court decision No. 69874644, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/2004/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: