Court ruling № 69874340, 30.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.10.2017
Case No.
908/5303/15
Document №
69874340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 23/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/5303/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” від 25.09.2017 р. за вих. №131/1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017р. за виконавчим провадженням № 50601028

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

До відповідача: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК №610)

2- Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/10 від 06.10.2017р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06/10 від 06.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 20 від 28.11.2016р.

Від третьої особи-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

Від третьої особи-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшла скарга від 25.09.2017 р. за вих. №131/1398 (вх. 08-06/22646 від 26.09.2017 р.) на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 з винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017 р. (ВП №50601028), визнати недійсною постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017 р. (ВП №50601028), винесену державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4

26.09.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_5, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, скаргу на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2017р.

30.10.2017р. до господарського суду Запорізької області по електронній пошті від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшло клопотання № 39793/7-16.3-43 від 30.10.2017р. про відкладення розгляду скарги у зв’язку з перебуванням державного виконавця відділу на виконавчих діях з опису ти арешту майна.

30.10.2017р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення від 30.10.2017р. по суті скарги відповідно до яких позивач просить суд в задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” підтримав скаргу на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017р. за виконавчим провадженням № 50601028. Просить суд скаргу задовольнити, визнати незаконними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017р. та визнати недійсною постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 18.09.2017р. за виконавчим провадженням № 50601028.

Представники позивача підтримали заперечення викладені у письмових поясненнях від 30.10.2017р. на скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”. Просять суд в задоволенні скарги відмовити.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.09.2017р. не виконав.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явився.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представників третіх осіб-1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ненадання ними витребуваних судом документів, клопотанням Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотанням Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 23.11.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати у судове засідання надати:

ТОВ „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії ТОВ „ТД „Еліт Сервіс”: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП №50601028 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 р. №908/5303/15; письмові пояснення стосовно розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” при винесенні постанови від 18.09.2017р. про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №50601028; обов’язкова явка державного виконавця у судове засідання.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69874340 ?

Документ № 69874340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69874340 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69874340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69874340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69874340, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69874340, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69874340 refers to case No. 908/5303/15

This decision relates to case No. 908/5303/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69874337
Next document : 69874345