Court ruling № 69869552, 02.08.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.08.2017
Case No.
367/5020/17
Document №
69869552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5020/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів по цивільній справі Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про: факт наявності у Відповідача у період з 12.05.2015 р. по 01.03.2016 р., відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку Відповідача у період з 12.05.2015 р. по 01.03.2016 р., (із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку Відповідача (зарахування/списання грошових коштів).

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно забезпечити.

Відповідно до п. 6 Постанови №505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам про надання послуг банку, є банківською таємницею.

При цьому Позивач не належить до переліку осіб, зазначених в ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яким та/або на запит яких може бути банківською установою розголошена інформація, що містить банківську таємницю.

У звязку з тим, що інформація про наявність, розмір таких грошових коштів та період, впродовж якого Відповідач мав на депозитному рахунку, відкритому в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти, у розмірі що перевищує встановлений п.6 Порядку № 505, може бути підставою для скасовування призначеної Відповідачу адресної грошової допомоги, а також підставою для вимоги повернення до Державного бюджету України суми надмірно сплаченої адресної допомоги, за період, впродовж якого Відповідач не мав права на її отримання.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові доказипідлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 27, 133-135 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) відомості про: факт наявності у ОСОБА_1 у період з 12.05.2015 р. по 01.03.2016 р., відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570) депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку ОСОБА_1 у період з 12.05.2015 р. по 01.03.2016 р., (із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 (зарахування/списання грошових коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69869552 ?

Документ № 69869552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69869552 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69869552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69869552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69869552, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69869552, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69869552 refers to case No. 367/5020/17

This decision relates to case No. 367/5020/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69869548
Next document : 69869567