Court ruling № 69868326, 27.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.10.2017
Case No.
161/9802/17
Document №
69868326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/9802/17

Провадження № 2-с/161/28/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 липня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» з метою стягнення боргу за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1,

встановив:

31 липня 2017 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 липня 2017 року за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» з метою стягнення боргу за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не погоджується із заборгованістю та вказує, що на момент винесення судового наказу заборгованості в нього перед ТзОВ «М.Ж.К.» не було, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 14 липня 2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69868326 ?

Документ № 69868326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69868326 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69868326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69868326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69868326, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69868326, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69868326 refers to case No. 161/9802/17

This decision relates to case No. 161/9802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69868293
Next document : 69891027