
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1795/17
Провадження 2/483/736/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також із доданими до неї документами, –
В С Т А Н О В И Л А :
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ПАТ «Миколаївобленерго», в якій просить поновити його на роботі на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи кваліфікації групи з ремонту та технічного обслуговування розподільних мереж ПАТ «Миколаївобленерго» – південний округ філія Очаківського району та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 14 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 69864061, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/1795/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: