Court ruling № 69862641, 30.10.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1666/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_6 просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог, пред’явлених до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_7 в судовому засідання проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради – ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з’ясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику позивача ОСОБА_6 зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 – задоволити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог, пред’явлених до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: