Court ruling № 69861448, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/10212/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про визнання протиправними бездіяльності та наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. перебувала адміністративна справа №826/10212/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Служби безпеки України (СБ України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України (Штаб АТЦ при СБ України), про:

- визнання протиправним наказу Голови СБ України від 04.04.2015 №246-ос про зняття з ОСОБА_1 грошових надбавок;

- визнання протиправним наказу Голови СБ України від 08.04.2015 №10/284-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з посади за підпунктом «б» пункту 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБ України (у зв'язку з проведенням організаційних заходів) і зарахування в розпорядження начальника Штабу - заступника керівника АТЦ при СБ України на період з 08.04.2015 по 08.07.2015;

- визнання протиправною бездіяльності Голови СБ України у зв'язку з не призначенням ОСОБА_1 на посаду з 08.07.2015;

- визнання протиправним наказу Голови СБ України від 21.04.2015 №10/306-ос, яким ОСОБА_1 знижено у військовому званні з «підполковника» до «майора».

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали долучених до позову та наданих у ході судового розгляду справи документів для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року о 13:00 годині в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак