
У х в а л а
18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, витребувано матеріали справи та здійснено підготовчі дії відповідно до пунктів 1-3 частини другої статті 3601 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа надійшла до Верховного Суду України, підготовчі дії закінчено.
За таких обставин вважаю можливим призначити справу до слухання.
Керуючись статтею 3602 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 25 жовтня 2017 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко
The court decision No. 69859817, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/14525/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: