
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерства інфраструктури України, треті особи: державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), про визнання недійсними односторонніх правочинів; за зустрічним позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», треті особи: Міністерство інфраструктури України, державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), про виселення,
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
25 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» звернулося до Верховного Суду України із заявою про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі
№ 910/7003/16.
Відповідно до частини 1 статті 11123 Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.
За змістом положень пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня
2017 року у справі № 910/7003/16 підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 1113, 11123 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі
№ 910/7003/16 задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 і додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 69859810, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7003/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: