
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" жовтня 2017 р.
Справа № 926/3467/17
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Центральний "
До Приватного акціонерного товаривства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго " в особі відокремленого підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ "ЕК" Чернівціобленерго"
Про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК Чернівціобленерго "
Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "21" листопада 2017 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №10, телефон 52 – 47 – 40.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
Відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 69856233, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/3467/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: