ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 жовтня 2017 року Справа № 925/1290/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 "09" листопада 2020 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.
Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області: докази належного виконання обов'язків орендаря за договором оренди землі від 20.07.2007; докази користування орендованою за договором оренди землі від 20.07.2007 земельною ділянкою після закінчення строку дії цього договору
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.
Суддя Дорошенко М.В.
The court decision No. 69856113, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1290/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: