Court ruling № 69854621, 25.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14910/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи до За участі про Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного банку України визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів Представники сторін:

від позивача:Зінчук Я.В. - представник за довіреністю; Тодосієнко В.М. - представник за довіреністю;від відповідача:Таболін О.С. - представник за довіреністю;від третьої особи-1:не з'явились; від третьої особи-2:Гузієнко Я.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/14910/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 20.09.2017 року.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року, клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та клопотання про витребування доказів по справі.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України.

20.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року задоволено клопотання Відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року задоволено клопотання Позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

02.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року.

09.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання Позивача про витребування доказів.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року.

11.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 11.10.2017 року оголошено перерву до 25.10.2017 року.

23.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

25.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

25.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли додаткові письмові пояснення.

25.10.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання Державної іпотечної установи про призначення колегіального розгляду справи вмотивовано тим, що Позивач змінював підставу позову, що ускладнює питання визначення незмінності підстав позову, складністю трактування сторонами норм діючого законодавства у частині трактування визнання недійсним договору та визначення умислу в діях Відповідача, а також, тим, що сума спірного договору є значною, а дані цінні папери забезпечені гарантією держави - Кабінетом Міністрів України і може привести до збитків у великих розмірах.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання Позивача справа № 91014910/17 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, оскільки справа по суті ще не розглядалась, Суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній іпотечній установі в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/14910/17.

Суддя О.В. Чинчин