
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2017 р. Справа № 909/824/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Максимів Н.Б.,
за участю:
від позивача:1) ОСОБА_1- начальник відділу правової та адміністративної роботи, (довіреність №01Н-6570/01-03 від 09.10.17;
2) ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, (довіреність № 01Н-89/18 від 10.01.17);
від відповідача представники не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" вул. Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.
ВСТАНОВИВ:
служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.
Ухвалою суду від 23.08.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017. За наслідками судового засідання 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 26.10.2017.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте 25.10.2017 через канцелярію суду, подав клопотання (вх.№16833/17) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі у зв"язку з відрядженням юриста ТзОВ "ПБС" до міста Києва.
Представники позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи заперечили та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглянути справу по суті, за наявними у ній матеріалами.
Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, нез'явлення в судове засідання представника відповідача є обставиною для відкладення розгляду справи (п.1 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача, а розгляд справи слід відкласти в порядку ст.77Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.17 об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.
Суддя Грица Ю.І.
The court decision No. 69854074, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/824/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: