
номер провадження справи 12/116/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2017 Справа № 908/1554/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору
у справі № 908/1554/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до відповідача: Приватного підприємства «Ільта»
про стягнення 939794,85 грн.
Без участі представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ільта» про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 591783,02 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період з січня 2017 року по червень 2017 року в сумі 187009,04 грн., пені за період 10.02.2017 року по 26.07.2017 року в сумі 26994,48 грн., трьох процентів річних за період з 10.02.2017 року по 26.07.2017 року сумі 3161,37 грн. та інфляційних витрат період з 01.02.2017 року по 25.06.2017 року в сумі 14900,02 грн. за договором про постачання електричної енергії № 2701 від 28.03.2016 року та договором реструктуризації № 63 від 23.01.2017 року.
Заявою про збільшення позовних вимог, яка надійшло до суду 31.08.2017 року, Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» збільшено позовні вимоги та заявлено до стягнення з Приватного підприємства «Ільта»: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 621461,90 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період з січня 2017 року по червень 2017 року в сумі 187009,04 грн., пеню за період 10.02.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 40910,20 грн., три процента річних за період з 10.02.2017 року по 31.08.2017 року сумі 4831,24 грн. інфляційні витрати період з 01.02.2017 року по 25.07.2017 року в сумі 15582,47 грн., штрафні санкції за договором реструктуризації № 63 від 23.01.2017 року в сумі 70000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 року у справі № 908/1554/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені частково: стягнуто з Приватного підприємства «Ільта» заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 621461,90 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 187009,04 грн., пеню в сумі 40628,31 грн., три проценти річних в сумі 4828,84 грн., інфляційні втрати в сумі 12943,47 грн., штрафні санкції за договором реструктуризації № 63 від 23.01.2017 року в сумі 70000,00грн. грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 14053,07 грн. 07 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 281,89 грн., трьох процентів річних в сумі 2,40 грн., інфляційних витрат в сумі 2639,00 грн. - відмовлено.
При поданні позову у даній справі позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 45857 від 20.06.2017 року в розмірі 15315,63 грн.
Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, з урахуванням збільшення позовних вимог, заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 939794,85 грн., за розгляд яких позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 14096,92 грн.
Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
25.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 1262,56 грн.
Отже, враховуючи те, що позивач при зверненні із позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 939794,85 грн. повинен був сплатити судовий збір в розмірі 14096,92 грн., сума переплаченого судового збору складає 1218,71 грн. (15315,63 грн. – 14096,92 грн.).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1218,71 грн., сплачений Публічним акціонерним товариство «Запоріжжяобленерго» згідно платіжного доручення № 45857 від 20.06.2017 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 71 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 45857 від 20.06.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 25.10.2017 року.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 69853975, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1554/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: