Court ruling № 69853825, 26.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп"

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ»

В-3: Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ»

В-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ОСОБА_2»

В-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

участю третьої особи без самостійних позовних вимог - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"

участю третьої особи без самостійних позовних вимог - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №541 від 11.10.2017р. представник; ОСОБА_4 дов. №540 від 11.10.2017р. представник;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача -2: ОСОБА_5 дов. №

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп" В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» В-3: Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ» В-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ОСОБА_2» В-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕСНА» за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", третьої особи-2 без самостійних позовних вимог -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" про звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представники відповідача 1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались. Витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача -2 просив суд відкласти розгляд справи. Надав відзив на позов. Надав клопотання про витребування доказів у позивача. Заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, звірка розрахунків, договір про відступлення права вимоги, серія та номер 2043/61.1, реєстр. №1329, виданий 02.10.2017р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; висновки про вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, 24; Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Шинна, будинок 18; Харківська обл., м. Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, будинок 1; Харківська обл., м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 1 -А; Харківська обл., м. Харків, вулиця Ахсарова, будинок 19-Б; Харківська обл., м. Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 8-А; Харківська обл., м. Харків, проспект Перемоги, будинок 50-В; Харківська обл., м. Харків, проспект Перемоги, будинок 74-Е; Харківська обл., м. Харків, вулиця Дерев'янка, будинок 38-А; Харківська обл., м. Харків, вулиця Дерев'янка, будинок 54; Харківська обл., м. Харків, вулиця Блюхера, будинок 38-Б; Харківська область м. Харків, Салтівське шосе, буд. 129; Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вулиця Курчатова, будинок 36. Усі наявні докази щодо підтвердження суми заборгованості за кредитом (виписки по рахунках, інше). Докази наявності повноважень особи, яка підписала виписки з особових рахунків, долучених до матеріалів справи.

відповідачу 1, 3, 4, 5 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, звірка розрахунків;

відповідачу 2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, звірка розрахунків;

третій особі 1, 2 - пояснення по суті спору, звірка розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.