
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
_______________
У Х В А Л А
24.10.2017р. Справа №905/1005/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 34060333,77 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №08-18/586 від 18.04.2017р. до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 34060333,77 грн., у тому числі: суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, в розмірі 32257443,39грн., спожиту за період вересень листопад 2016р., суми пені в розмірі 1146010,87грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень листопад 2016р., суми 3% річних в розмірі 121685,57грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень листопад 2016р., суми інфляційних в розмірі 535193,94грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень жовтень 2016р.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1005/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 10.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1005/17.
22.06.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву по 10.07.2017р. о 12 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 10.07.2017р. провадження по справі №905/1005/17 зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
02.10.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/1005/17.
Листом господарського суду Донецької області №905/1005/17 від 05.10.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1005/17 на 24.10.2017р. о 14:00 год.
Ухвалою суду від 24.10.2017р. поновлено провадження по справі №905/1005/17 та призначено судове засідання.
10.07.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д, до якого додано документи, наведені у переліку.
04.08.2017р. представником позивача представлено суду пояснення б/н від 10.07.2017р.
23.10.2017р. представник позивача заявив клопотання б/н б/д про продовження строку вирішення спору по справі №905/1005/17 на три дні до 27.10.2017р.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 27.10.2017р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 27.10.17р. (включно).
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 69853701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: