
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
24.10.2017 Справа № 905/2157/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Добропілля
до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля
про стягнення 524087,42грн.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю.
від відповідача: не з'явився.
Позивач, ОСОБА_1 міська рада, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля про стягнення 524087,42грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2157/17.
11.10.2017 від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 районної ради борг у сумі 262381,23 грн.
23.10.2017 від відповідача надійшов супровідний лист №01-25/327 від 20.10.2017 з документами.
24.10.2017 позивач надав клопотання б/н від 24.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.12.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 21.11.17 року об 11:30 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості в розмірі 262381,23грн., надати пояснення з наданням відповідних доказів щодо складових заборгованості в розмірі 262381,23грн.
Зобов'язати відповідача надати пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 районної ради борг у сумі 262381,23 грн.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 69853695, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: