
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 910/21002/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційнускаргупублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 та рішення господарського суду міста Києва від 23.12.16 у справігосподарського суду міста Києва №910/21002/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" провизнання відсутнім права,
за участі представників сторін:
від позивача : Гайсін Р.К., Шевченко Г.М.,
від відповідача : Собко О.В.,
У С Т А Н О В И В :
25.10.17 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи.
Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 у справі №910/21002/16 на 15 днів.
Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.17 у справі №910/21002/16 на 06.11.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 69853513, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/21002/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: