
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Справа № 910/24189/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І. Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017у справі№ 910/24189/16Господарського суду міста Києваза позовомКиївської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 - відхилити.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/24189/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/24189/16 на 07 листопада 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
І. Ходаківська
The court decision No. 69853252, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/24189/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: