
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року Справа № 903/426/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Радехівського району Львівської областіна ухвалу від 08.09.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/426/16 господарського суду Волинської областіза заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель Волинської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Куц І.Я.
ВСТАНОВИВ:
Вчетверте подана приватним акціонерним товариством "Галичина" (далі - ПрАТ "Галичина") касаційна скарга від 20.09.2017 № 20/09-06 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Галичина" вчетверте звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016, а також виклало в скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаної ухвали суду апеляційної інстанції..
Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 відмовлено ПрАТ "Галичина" в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16, а касаційну скаргу ПрАТ "Галичина" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16 повернуто заявнику, у тому числі на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.
Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що особа, якій було повернуто касаційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку.
Виходячи з аналізу наведеної норми, у особи, якій повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п. 5 ст. 1113 ГПК України), право на повторне звернення з касаційною скаргою відсутнє.
З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права на повторне звернення з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16, тому ПрАТ "Галичина" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на вказану ухвалу апеляційного суду.
У зв'язку з цим, викладене в скарзі заявником клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у даній справі не розглядається.
На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 62, 86, 107, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Галичина" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16.
2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 903/426/16 повернути заявнику.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко
.
The court decision No. 69853247, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/426/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: