Court ruling № 69852687, 20.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Матеріали справи свідчать про те, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 було подано ОСОБА_3

Згідно ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/37337/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11366/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.