Court ruling № 69851376, 23.10.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря – Карча В.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2017 № 03/18),

представника відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 05.07.2017 № ВДЗ/126),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, в якому з урахуванням наданих уточнень просив стягнути з відповідача капіталізовані платежі в сумі 376135,52 грн.

29.08.2017 відповідач подав до суду клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до довідки від 13.05.2016 № 03/153 позивач указав, що станом на дату реєстрації цієї довідки проведено остаточні розрахунки зі сплати страхових коштів та заборгованість перед Фондом відсутня. Тобто, станом на 13.05.2016 позивачу достеменно було відомо про початок процедури ліквідації ГУМВСУ у Луганській області.

25.04.2017 до відповідача надійшов лист позивача від 24.04.2017 № 03/762 про надання інформації, а саме – щодо місцезнаходження ліквідаційної комісії.

Листом від 04.05.2017 № 287/111/22-2017 позивачу було повідомлено про місцезнаходження ліквідаційної комісії, а також ПІБ голови та заступника голови ліквідаційної комісії.

29.05.2017 на адресу ліквідаційної комісії надійшла заява від 24.05.2017 № 03/951 про вступ з грошовими вимогами за ушкодження здоров’я в сумі 347443,96 грн, на яку листом від 20.06.2017 № 90/1 відповідачем було надано відповідь щодо неможливості задоволення вимог.

Позивач звернувся до суду 06.07.2017, тобто, з часу, коли позивачу було повідомлено про початок процедури ліквідації, минуло понад один рік. На підставі викладеного відповідач вважає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, вважає, що строк звернення до суду з позовом не пропущено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Судом установлено, що 29.05.2017 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області з заявою від 24.05.2017 № 03/951 про вступ з грошовими вимогами, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю працівників, шляхом капіталізації відповідних платежів у зв’язку з ліквідацією підприємства (арк. спр. 140-142).

Листом від 20.06.2017 № 90/1 відповідач повідомив ВВД ФССНВ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про невизнання грошових вимог щодо капіталізації платежів за ушкодження здоров’я працівників (арк. спр. 143).

До суду з позовом про стягнення капіталізованих платежів позивач звернувся 06.07.2017, тобто в межах місячного строку після відмови відповідача у визнанні грошових вимог.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом із дотриманням строку, встановленого законом. Тому клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не належить до задоволення.

Керуючись статтями 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про залишення без розгляду адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення капіталізованих платежів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2017 року.