
Справа № 686/8359/16-ц
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу.
Експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.
Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово-економічної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 69848690, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/8359/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: