
Справа №760/22809/17
Провадження №1-кс/760/15333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каліщук М.В., прокурора Голинського Р.О., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Марченко С.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Дяченко О.О., у кримінальному провадженні № 12017100090012317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, - запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто, 17.00 год. з 24 жовтня 2017 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 визначити до 17.00 год. 22 грудня 2017 року
Визначити ОСОБА_1 заставу в сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за такими реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ - 26268059; МФО - 820172; банк - Державна казначейська служба України в місті Києві; р/р №37318005112089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали ..(назва суду).. від (дата ухвали).. по справі №…., кримінальне провадження №…., внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, зобов'язати підозрюваного виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваного вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя В.В. Лазаренко
The court decision No. 69848306, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/22809/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: