
Провадження №2/760/1505/17
в справі №760/16793/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Хілюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням і просить витребувати з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві матеріали перевірки за заявою позивачки про вчинення щодо неї відповідачем ОСОБА_1 неправомірних дій.
Посилається, на те, що витребування даних документів необхідно для правильного вирішення спору по суті.
Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню з наступних причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник між сторонами, а також те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві / м. Київ Повітрофлотський пр., 49 / :
-матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 та першекод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 за № 51640 від 12 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69829926, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/16793/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: