Court ruling № 69848221, 27.10.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/3702/17

Провадження №2-с/751/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Крім того, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.42,43-45,46,47).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справи за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу необхідно обєднати, оскільки це однорідні вимоги між одними і тими ж сторонами та регулюються однаковими правовідносинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження вимоги справи № 751/3702/17, провадження 2-с/751/38/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1, та вимоги справи № 751/3702/17, провадження 2-с/751/40/17 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 751/3702/17, номер провадження № 2-с/751/38/17.

Розгляд справи проводити 27 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв., під головуванням судді Косач І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач