Court ruling № 69847774, 13.03.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

13.03.2013

13.03.2013

Справа № 1507/3228/12

Провадження № 2/497/77/13

У Х В А Л А

про повернення до з`ясування обставин у справі

"13" березня 2013 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

при секретарі Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП “Болградське бюро технічної інвентаризації”, Виконкому Болградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житло.

В ході судового засідання суд вислухав сторони та їхніх представників, свідків, інші докази, та з’ясувавши думку сторін про можливість переходу до судових дебатів, об’явив судові дебати, які почалися виступом позивача та його представника. Проте у судовому засіданні суд об’явив перерву через зайнятість головуючого в іншому процесі.

Після початку судового засідання після перерви відповідач та його представник заявили клопотання про допит ще одного свідка, для чого повернутися до з’ясування обставин у справі.

Позивач та його представник заперечували проти повернення до з’ясування обставин у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що для того, щоб з’ясувати можливість допиту ще одного свідка, необхідно, на підставі ст.194 ЦПК України, повернутися до з’ясування обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.194 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Повернутися до з’ясування обставин у справі для з’ясування можливості дослідити ще один доказ – вислухати ще одного свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: