
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 636/2593/17 Головуючий 1 інстанції: Оболєнська С.А.
Провадження №11кп/790/2485/17 Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14 годину 16 січня 2018 року.
Керуючисьст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області Гончаренка А.М. на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зал судових засідань №19),на 14 годину 16 січня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 69847211, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2593/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: