Court ruling № 69846741, 26.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6421/17 Головуючий 1 інстанції Сорока О.П.

Справа № 646/11637/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 830/1-27/14-3/06-114 від 25.05.2006 року у загальному розмірі 253778,50 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 151344,04 гривень; заборгованості за відсотками 82000,81 гривень; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту 9832,18 гривень; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення відсотків 10601,48 гривень, звернено стягнення на предмет іпотеки житлову квартиру № 11, загальною площею 104,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 7, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4356, витяг з державного реєстру правочинів № 510968, правочин № 376848 від 20.12.2004 року, зареєстроване в КП «ХМБТІ» згідно з витягом № 6158150 за реєстровим № 941373 від 10.01.2005 року та Рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова № 113 від 10.03.2006 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в даній місцевості, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 830/27/14-4/12/7-014 від 14.02.2007 року у загальному розмірі 1304090,37 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 769752,11 гривень; заборгованості за відсотками 451606,79 гривень; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту 24 263,13 гривень; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення відсотків 58 468,34 гривень, звернено стягнення на предмет іпотеки житлову квартиру №17, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд.7, загальною площею 150,00 кв.м., та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Червонозаводською районною радою м. Харкова 04.12.2006 року та рішенням № 569 від 07.11.2006 року, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 19.01.2007 року за номером запису 11-9-13766 в книзі, реєстраційний № 8702666, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в даній місцевості, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

02 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

На підставі вищенаведеного апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення.

Керуючись ст. ст.293, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна