
єдиний унікальний номер справи 423/2630/17
номер провадження 3/423/1278/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27 жовтня2017року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Кузнечна, буд.65,
заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у м. Попасна Луганської області по вул. Паркова, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2102 н/з 60029ЕК, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, скоїв наїзд на велосипед, який знаходився біля паркану домоволодіння, внаслідок ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, а його власнику спричинено матеріальний збуток.
Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність заст. 124 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096110 від 16.09.2017 р., додані матеріали:письмові пояснення правопорушника ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_4, схема до протоколу.
ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення заст. 124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_1 заст. 124 КУпАПкваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушеньПДРУкраїни, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1має можливість сплатити штраф.
Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставіст.40-1 КУпАП,ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст.124,287,288КУпАП,,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставіст.124 КУпАПпіддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001кодкласифікації доходів бюджету22030106
Строк предявлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідност..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко
The court decision No. 69845000, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 423/2630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: