Court ruling № 69844498, 25.10.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.10.2017
Case No.
404/5045/17
Document №
69844498
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/5045/17

Номер провадження 2/404/2899/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 27.02.2014 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ № 924478, та зобовязати ОСОБА_2 сплатити 13530,94 грн. на користь ОСОБА_1

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про передачу справи за місцем проживання останньої до Броварського міськрайонного суду Київської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 з грудня 2015 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач працює в м. Києві та не має змоги їздити на судові засідання, в звязку з чим просить передати справу за місцем її постійного проживання для надання можливості в повній мірі захистити свої законні права та охоронювані законом інтереси.

Позивач проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні в звязку з необґрунтованістю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду електронне повідомлення № 8 від 20.10.2017 року про підтримання клопотання про передачу справи за місцем її проживання.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України Кіровоградській області, а також згідно відмітки в паспорті громадянина України серії ЕВ № 404353, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Фортечного району м. Кіровограда. Така ж адреса місця проживання відповідача зазначена позивачем у позовній заяві.

Проте, відповідачем подано до суду довідку від 13.09.2017 року за № 1032, видану виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає (без реєстрації) в с. Рудня Броварського району Київської області по вул. Івана Франка, 62 з грудня місяця 2015 року і по даний час.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наведені терміни, які у цьому Законі вживаються в певному значенні. Зокрема, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку

Статтю 3 цього Закону також доповнено визначенням, що таке є документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи. Це є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, у тому числі, до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Таким чином, оскільки судом зясовано, що відповідач зареєстрована на території Кіровського районного суду міста Кіровограда, а також враховуючи, що останньою не надано належних документів на підтвердження свого місця проживання або місця перебування на території Броварського міськрайонного суду Київської області, клопотання ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя на розгляд іншому суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69844498 ?

Документ № 69844498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69844498 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69844498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69844498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69844498, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 69844498, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69844498 refers to case No. 404/5045/17

This decision relates to case No. 404/5045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69844485
Next document : 69844517