
Справа № 343/2416/15-ц
Провадження № 22-ц/779/25/2017
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Максюти І.О.
суддів Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.
секретаря Турів О.В.,
з участю сторін та їх преставників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 18 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.54, 143,190, 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання експерта ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку в якості спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_5.
Зобов’язати сторони надати експерту та спеціалісту доступ до досліджуваного об’єкту.
Витрати за послуги спеціаліста покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Справу направити для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: Максюта І.О.
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 69844246, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 343/2416/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: