
Справа № 353/993/17
Провадження № 11-п/779/291/2017
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
суддів Гриновецького Б.М.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2І,
з участю секретаря Чепіля Ю.Д.,
прокурора Шемрай Г.А.,
розглянувши подання Тлумацького районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке знаходиться у Тлумацькому районному суді, у звязку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.
Як вбачається із подання, суддя Лущак Н.І. в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідування приймала участь, як слідчий суддя, а у судді Луковкіної У.Ю. 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, інших суддів в Тлумацькому районному суді на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.
Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Тисменицьким районним судом.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Матеріали провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України направити для судового розгляду в Тисменицький районний суд.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Б.М. Гриновецький
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький
The court decision No. 69844160, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 353/993/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: