
Справа №: 343/1956/17
Провадження №: 3/0343/441/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який здобув середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-
за ч.1ст.190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_1, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї .
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_1, 07.10.2017 року біля 16:00год. в урочищі «Букова» на околиці с.Оболоня Долинського району, порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ кал.16 колодка і блок стволів № 200464, 1953 р.в. цівйо серії У №6835 , а саме зберігав дану зброю без дозволу ОВС , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КУпАП.
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .Пояснив, що він має намір здати дану зброю, оскільки проходить місячник добровільної здачі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №676603 від 21.10.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначив, що з протоколом згідний;
- копією протоколу №;4 про адміністративне правопорушення від 07.10.2017р.;
- копією висновку експертного дослідження №1.2-128/17 від 17.10.2017 року відповідно до якого, надана рушниця, добровільно здана гром. ОСОБА_1 1981р.н., є вогнепальною гладкоствольною зброєю-мисливською двоствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині) курковою рушницею ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, колодка і блок стволів №200464, 1959 року випуску, цівйо серії У №6835, промислового виробництва (Тульський зброяр ний завод РРФСР) . Рушниця придатна для подальшого використання згідно цільового призначення (для стрільби патронами 16-го калібру);
- копією висновку інспектора ДС Долинського ВП ОСОБА_2;
- копією відношення;
- копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.
До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., без конфіскації зброї.
Мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-БМ, зі стволами 16-го калібру, колодка і блок стволів №200464, 1959 року випуску, цівйо серії У №6835, промислового виробництва, що зберігається в кімнаті зберігання зброї Долинського ВП поліції ГУ НП в Івано-Франківській області слід повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 69843733, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 343/1956/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: