
Справа № 346/4918/17
Провадження № 2-а/346/169/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.11.2017 11:15 .
Відповідач до 03.11.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Веселов В. М.
The court decision No. 69843607, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/4918/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: