
Справа №200/20391/16
Провадження №2/200/4717/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.
при секретарі – Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та виділ частки майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Предметом спору є земельна ділянка та домоволодіння за адресою: м.Дніпро, провул. Весніна3-й, буд.6.
Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, а саме:
-з КП «ДМБТІ» ДОР – копії інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м.Дніпро, провул.Весніна3-й, буд.6;
-з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області – даних про належність земельної ділянки у відповідності до ст.25 Закону України «Про землеустрій»;
-з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори – документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Дніпро, провул.Весніна3-й, буд.6, укладеного орієнтовно у серпні-грудні 2001 року.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи, що у позивача наявні труднощі в отриманні зазначених доказів та їх дослідження є доцільним, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити частково, оскільки вимоги позивача про витребування даних про належність земельної ділянки у відповідності до ст.25 Закону України «Про землеустрій» є некоректними та безмістовними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30.08.2017 року о 15:30 год. матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м.Дніпро, провул.Весніна3-й, буд.6.
Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м.Дніпро, провул.Весніна3-й, буд.6, укладеного орієнтовно у серпні-грудні 2001 року ОСОБА_2.
Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 69841797, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/20391/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: