
Справа № 686/20910/17
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
27 жовтня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та не сплачено відповідно до ціни позову судовий збір.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у місячному розмірі 1600 грн.
Позивачу слід зазначити ціну позову та проплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову.
Судовий збір
Отримувач УДКСУ у Хмельницькому районі
Код ЗКПО 38045535
р/р 31212206700490
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
МФО 815013
КЕКД 22030101
Ідентифікаційний код суду 26515061
Пункт ставок судового збору
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69840921, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/20910/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: