Court ruling № 69839749, 17.04.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/283/17

2-о/465/172/17

УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний Університет «Юридична академія України імені ОСОБА_2», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України згідно ухвали суду від 23.01.2017р заяву залишено без руху та надано заявнику термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Згідно рекомендованих повідомлень, що повернулись на адресу суду 09.02.2017р. та 07.04.2017р. відповідно, заявник не отримав ухвалу суду, та в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунув.

Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

У зв’язку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний Університет «Юридична академія України імені ОСОБА_2», про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Масендич В.В.