Decision № 6983972, 19.06.2009, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-127

                                                                                                                                               2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року                                                                                                        м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді  Гавриша Я.М.

секретарів Юрчака В.А., Балагури Б.А.,  Гуцуляк Г.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_2, ТОВ «УкрСелл» про стягнення заборгованості за надані послуги зв`язку, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв`язок» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги зв`язку, з тих підстав, що 29.04.2006 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі ТОВ «Укрселл» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода до договору про надання послуг зв’язку. Згідно з якими відповідачці присвоєно особовий рахунок №1.11416204.

Відповідачка не виконала договірних зобов’язань і допустила заборгованість за надані послуги зв’язку за період з 31.12.2006 р. по 01.04.2007 р. в сумі 108 грн. 48 коп., і їй в зв’язку із порушенням договірних зобов’язань нараховано договірну санкцію в сумі 694 грн.23 коп.

Судом до участі в справі як ще одного відповідача притягнуто ТОВ «Укрселл».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов до ОСОБА_2- задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що 29.04.2006 р. не укладала договору про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди до договору про надання послуг зв’язку із ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі ТОВ «Укрселл».  

Стверджує, що підпис в наведених угодах не її, в кінці квітня 2006 року загубила паспорт громадянина України з документами.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Укрселл» в судове засідання не з’явився, попередньо подавши заперечення на позов, вказавши на безпідставність доводів ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи. Вважає, що позов пред’явлений до ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а в задоволенні позову до ТОВ «Укрселл» слід відмовити, з таких підстав:

Судом встановлено, що 29.04.2006 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі ТОВ «Укрселл» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода до договору про надання послуг зв’язку. Згідно з якими відповідачці присвоєно особовий рахунок №1.11416204. (а.с.2-4).

Відповідачка не виконала договірних зобов’язань і допустила заборгованість за надані послуги зв’язку за період з 31.12.2006 р. по 01.04.2007 р. в сумі 108 грн. 48 коп., і їй відповідно до п.1.2 додаткової угоди від 29.04.2006 р., ст.546 ЦК України в зв’язку із порушенням договірних зобов’язань нараховано договірну санкцію в сумі 694 грн.23 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка ОСОБА_2 на підтвердження своїх заперечень не надала суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, а від призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовилась.

 Таким чином з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача належні йому суми та понесені по справі судові витрати, відмовивши в позові до ТОВ « Укрселл».

На підставі ст.ст. 526, 546, 611, ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв`язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ ?країнський мобільний зв`язок” 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 (МФО 300335, рахунок № 26008526, код 14333937 ОСОБА_3 ОСОБА_1) - 103 (сто три) грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги зв`язку та 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн. 23 коп. договірної санкції.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ?країнський мобільний зв`язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ ?країнський мобільний зв`язок” (МФО 300335, рахунок № 26008526, код 14333937 ОСОБА_3 ОСОБА_1) – 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді, що були останнім сплачені при поданні заяви про видачу судового наказу та позовної заяви.

    В задоволенні позову до ТОВ «УкрСелл»- відмовити.    

    Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

                                Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького                                           районного суду:                                     Я.М. Гавриш