КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
24 листопада 2008р. м. Калуш Справа № 2-н-713
Суддя Калуського міськрайонного суду МИГОВИЧ О.М. розглянувши заяву кредитної спілки «Вигода» про стягнення з ОСОБА_1 8564 грн. 01 коп. заборгованості по кредитному договору відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1974р.н. , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Вигода» , ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321 код ЄДРПОУ 20808253 – 8564 грн. 01 коп. заборгованості по кредитному договору № N21878 від 19.05.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 42,82 грн. державного мита , що були останнім сплачені при подачі заяви та 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн.__коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ МИГОВИЧ О.М.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6983504, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-713/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: