Court ruling № 69829632, 27.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.10.2017
Case No.
761/20833/16-ц
Document №
69829632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/20833/16-ц

Провадження № 2-во/761/139/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_3 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 20.04.2017 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» вчиняти будь-які дії, пов'язані з делегуванням (передачею у користування), переделегуванням доменного імені оilnews.соm.ua, внесенням будь-яких змін до облікових записів про це доменне ім'я (змін до доменного об'єкту), в тому числі здійснювати трансфер (перенесення) вказаного доменного імені, а також вчиняти будь-які інші технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 року, щодо доменного імені оilnews.соm.ua, направлені на зміну відомостей про нього.

У липні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі помилково неповно зазначено відомості про позивача (стягувача у виконавчому провадженні), відповідача та третю особу (боржників у виконавчому провадженні), передбачені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (не зазначено місце проживання позивача, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача, третьої особи), в той час, коли необхідно зазначити: адресу місця проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.; місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей»: 49102, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи: 34984247; місцезнаходження третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31306359; адресу місця проживання третьої особи ОСОБА_3: АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» заперечував проти даної заяви.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ст. 4. Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки ухвала про забезпечення позову повинна відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в якому має бути зазначено повне найменування сторін та їх місцезнаходження.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали від 20.04.2017 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку ухвалі суду про забезпечення позову від 20.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_3 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії, зазначивши: адресу місця проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.; місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей»: 49102, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи: 34984247; місцезнаходження третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер»: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 31306359; адресу місця проживання третьої особи ОСОБА_3: АДРЕСА_3

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69829632 ?

Документ № 69829632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69829632 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69829632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69829632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69829632, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69829632, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69829632 refers to case No. 761/20833/16-ц

This decision relates to case No. 761/20833/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69829631
Next document : 69829634