Court ruling № 69828917, 25.10.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/52/17

Справа № 754/9422/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду та просить скасувати судовий наказ від 03.08.2017 р. про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем було неправильно визначено підсудність; розрахунок заборгованості є спірним; стягувачем було подано заяву з пропуском строку позовної давності, тобто, між сторонами існує спір про наявну заборгованість.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником в заяві підстави для скасування судового наказу, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 серпня 2017 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства газопостачання та газифікації «Київоблгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 57 569 грн. 54 коп., за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року, та 800 грн. судового збору.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Аналізуючи наявні у справі докази, наведені заявником в заяві підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 03.08.2017 р., який виданий Деснянським районним судом міста Києва по справі №754/9422/17, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування дійсного розміру заборгованості, який виник у боржника ОСОБА_1 за фактично спожитий газ за період визначений стягувачем, що також потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження..

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 57 569 грн. 54 коп., за період часу з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року, та 800 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран