Court ruling № 69827606, 27.10.2017, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/957/17

Провадження № 2/550/296/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоЛайф" про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ланни Я.О. від 09.10.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоЛайф" про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості - було залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання даної ухвали, 26.10.2017р. позивач ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 700,00 грн. разом з клопотанням про відстрочку сплати залишку суми судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, ввжаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1В про відстрочення частково недоплаченої суми судового збору.

Позивач має право звернутися до суду і порушити в суді цивільну справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частково недоплаченої суми судового збору при предявленні ним позову до ТОВ "Лізингова компанія "Автолайф" про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03.11.2017 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст.123 ч.1 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна