
26.10.2017 Справа № 380/997/17
Провадження по справі № 2/380/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним,-
встановив :
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним було зупинено в звязку з призначенням судово - почеркознавчої експертизи.
26 жовтня 2017 року до Тетіївського районного суду надійшов висновок експерта від 12.10.2017 року № 8-4/1834 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по проведеній експертизі за ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.08.2017 р.
За таких обставин провадження у справі відновлюється відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним - відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати : сторони, представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69826576, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/997/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: