
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1379/17
Провадження № 2/280/823/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
встановив:
До суду звернулася позивач з вказаним позовом. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2017 позовну заяву залишено без руху. 26.10.2017 позивачем подано заяву про повернення позовної заяви та судового збору.
У відповідності до вимог пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач подав заяву до відкриття провадження у справі про повернення йому позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з доданими матеріалами повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений нею відповідно до квитанції №8 від 06.10.2017 на розрахунковий рахунок 31213206700268, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927181, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 69824772, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1379/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: